한국 AI 디지털교과서, 1년 만에 무슨 일이 있었나

1. 왜 한국 AI 디지털교과서 논란을 봐야 하나

지난 1편에서 우리는 세계 9개국의 결론이 하나로 모인다는 걸 봤습니다. 아이 혼자 AI에 던져두지 않는다. 그렇다면 우리나라는 어땠을까요. 한국은 2025년, 세계에서 가장 과감한 실험 중 하나를 했습니다. 바로 ‘AI 디지털교과서(AIDT)’를 전국 학교에 일괄 도입한 것입니다. 그리고 1년이 지난 지금, 그 실험은 부모들에게 중요한 질문 하나를 남겼습니다. 이 글은 누구를 비난하려는 글이 아닙니다. 무엇이 잘됐고 무엇이 어긋났는지를 정부·언론 자료로 차분히 정리하고, 그 안에서 부모가 오늘 집에서 쓸 수 있는 힌트를 찾으려는 글입니다.

2. 처음에는 무엇을 하려 했나

출발점의 문제의식 자체는 타당했습니다. 교육부는 한 명의 교사가 30명을 똑같이 가르치는 방식의 한계를 넘어, AI가 학생 개개인의 수준에 맞춰 학습을 돕는 ‘맞춤 교육’을 목표로 삼았습니다. 이를 위해 교사를 먼저 준비시키는 ‘T.O.U.C.H 교사단’ 연수 계획까지 함께 내놓았습니다.[1] 그 결과 2025년 3월, 검정을 통과한 76종의 AI 디지털교과서가 초등 3·4학년, 중학교 1학년, 고등학교 1학년에 도입됐습니다.[2] 방향만 놓고 보면 1편에서 본 다른 나라들과 크게 다르지 않습니다. 문제는 방향이 아니라 속도와 준비였습니다.

3. 현장에서 어떤 문제가 나왔나

가장 먼저 지적된 것은 도입 속도에 견줘 준비가 부족했다는 점입니다. 짧은 기간에 교사 연수가 급하게 진행됐다는 비판이 나왔고, 교사 개인정보 처리를 둘러싼 우려도 제기됐습니다.[3] 학생 쪽에서는 더 민감한 문제가 있었습니다. AIDT는 학생의 학습 데이터를 수집·분석해 맞춤 학습을 제공하는 구조인데, 그만큼 미성년자의 개인정보·데이터가 어떻게 보호되는지에 대한 방안이 더 필요하다는 지적이 이어졌습니다.[4] 여기에 학교마다 다른 디지털 기기·네트워크 환경, 콘텐츠 품질 편차까지 겹치면서, ‘모두에게 똑같이 좋은 도구’가 되기 어렵다는 현장의 목소리가 커졌습니다.

결과적으로 정책의 위상 자체가 흔들렸습니다. 2025년 8월, AIDT의 법적 지위는 ‘교과서’에서 ‘교육자료’로 내려갔습니다.[5] 채택률은 1학기 32%에서 2학기 19%로 떨어졌고,[6] 관련 조항이 법에서 삭제되면서[7] 대규모 예산 투입과 계약을 둘러싼 손해배상 소송으로까지 번졌습니다.[8]

4. 논란의 핵심은 AI 자체가 아니었다

여기서 오해하기 쉬운 지점이 있습니다. 이 논란을 “역시 AI 교육은 안 된다”로 읽는 것입니다. 하지만 자료를 따라가 보면 문제의 성격은 다릅니다. 흔들린 것은 ‘AI로 배우는 것’ 자체가 아니라, 그것을 준비하고 설계하고 도입하는 방식이었습니다. 기술을 교실에 넣는 일(‘도입’)과, 그 기술이 아이의 배움에 실제로 도움이 되도록 짜는 일(‘설계’)은 전혀 다른 문제입니다. 교사 연수, 학생 개인정보 보호, 기기·네트워크 격차, 콘텐츠 품질 — 이 네 가지는 모두 ‘설계’의 영역인데, 전국 일괄 도입의 속도가 그 설계를 앞질러 버린 것입니다.

5. 다른 나라 사례와 비교하면 무엇이 보이나

1편에서 본 나라들과 나란히 놓으면 차이가 선명해집니다. 에스토니아는 2025년 생성형 AI를 학교에 넣을 때, 학생에게 도구를 주기 전에 교사 3천 명을 먼저 연수시켰습니다.[9] 싱가포르는 초등 1~3학년은 도구를 아예 쓰지 않고, 4학년부터 교사 감독 아래 교육용 AI만 단계적으로 씁니다.[10] 공통점은 ‘사람(교사)의 준비’와 ‘단계’를 도구보다 앞에 뒀다는 것입니다. 한국이 방향을 틀린 게 아니라, 이 ‘순서’를 압축하려다 무리가 생겼다고 보는 편이 자료에 더 맞습니다. 참고로 한국의 정규 교육과정도 AI를 외면한 적은 없습니다. 2022 개정 교육과정에서 정보(SW·AI) 교육 시수를 초등 34시간 이상 등으로 이미 두 배로 늘려 뒀습니다.[11]

6. 부모가 얻어야 할 진짜 힌트

이 1년의 이야기에서 부모가 가져갈 결론은 “학교를 믿지 말자”가 아닙니다. 오히려 반대입니다. 세계 어느 나라도 학교 혼자, 혹은 가정 혼자로는 AI 교육을 완성하지 못합니다. 다만 분명한 사실이 하나 있습니다. 학교의 정책은 이렇게 바뀌고 흔들릴 수 있고, 그 속도는 우리 아이의 성장 속도를 기다려 주지 않는다는 것입니다. 그래서 부모가 할 수 있는 가장 현실적인 선택은, 학교 정책이 정리되기를 기다리는 것이 아니라 가정에서 아주 작은 것부터 시작해 두는 것입니다. 그것도 1편의 세계 공통 규칙 그대로 — 아이 혼자가 아니라, 부모와 함께.

7. 집에서는 어떻게 작게 시작할 수 있나

거창한 준비물은 필요 없습니다. 핵심은 ‘도구 사용법’이 아니라 ‘AI와 주고받는 경험’이라는 점을 기억하는 것입니다.

이 세 가지가 바로 1편에서 본 UNESCO의 1번 역량, ‘인간 중심 사고방식’을 집에서 놀이로 옮긴 것입니다. 학교의 큰 정책이 어떻게 되든, 이 작은 대화 실험은 오늘 저녁에도 시작할 수 있습니다.

8. 다음 글 예고